Monday, March 10, 2014

Artikel Kes Sweden

Anak-anak terlibat...

Saya ada menulis satu artikel mengenai pandangan saya mengenai kes Sweden, tapi BH tak dapat siarkan/taknak siarkan. Alasannya keras sangat. Saya pun tak tahu
Tapi sekadar pendapat saya, saya letakkan di sini...

Ketika ramai bercakap memihak kepada ibu bapa yang terlibat, saya melihat sebaliknya...
Saya berpendapat kanak-kanak adalah pihak yang segala perkara harus memihak kepada mereka.. kebaikan mereka adalah priority dalam semua perkara yang diperbahaskan..kecuali yang berlawanan dengan hukum agama.
____________________ 

Melaporkan kes melibatkan  keluarga dan kanak-kanak
 Oleh: Dr Nurhidayah Hashim

Kes pertelingkahan keluarga yang diketengahkan di mahkamah sering menjadi bahan laporan  di negara kita. Sama ada melibatkan perceraian pasangan suami isteri, poligami, perebutan hak jagaan anak, tuntutan harta sepencarian, tuntutan nafkah anak selepas cerai, perbicaraan tuntutan fasakh dan pelbagai lagi.
 
Dari segi ilmiah, kes yang diputuskan oleh mahkamah sebegini kerap dilaporkan di dalam jurnal undang-undang sebagai rujukan hakim, peguam dan sesiapa yang berminat mengetahuinya. Laporan tersebut sangat terperinci di mana semua fakta, nama penuh pihak-pihak terlibat, nombor kad pengenalan, alamat, nama anak yang ada, umur dan sekolah mereka belajar, bahan pembuktian, hujah peguam dan alasan penghakiman  ketika memutuskan kes tersebut akan dilaporkan. Contohnya laporan kes yang disiarkan dalam jurnal terkenal seperti Malayan Law Journal, Shariah Law Report, Jurnal Hukum dan sebagainya.
 
 
Masa yang sama, kes-kes sebegini kerap juga dilaporkan di dalam media, termasuklah media cetak dan siber. Ini sangat kerap berlaku dalam kes orang Islam yang dibicarakan di mahkamah Syariah. Walaupun tidak bersifat ilmiah, laporan di media turut menceritakan dengan terperinci nama pasangan yang terlibat, dan selalu melaporkan alamat dan tempat kerja pihak yang bertikai.  Bahkan, apabila melibatkan kanak-kanak pula, selalu juga nama penuh kanak-kanak, umur dan sekolah mereka belajar disiarkan dalam laporan. Kadang-kadang  gambar kanak-kanak terlibat diletakkan. Pengkisahan pula  akan dilaporkan lebih terperinci apabila melibatkan keluarga orang terkenal, ahli politik atau kes yang menarik perhatian ramai. Justeru, tidak pelik apabila sesuatu kes orang terkenal dibawa ke mahkamah Syariah, wartawan sudah menunggu untuk mengambil gambar dan bertanyakan pelbagai soalan kepada peguam Syarie, pihak bertikai dan juga kanak-kanak yang terlibat.
 
Ini termasuklah juga kes yang hangat diperkatakan sekarang yang menarik perhatian seluruh rakyat Malaysia, yang melibatkan pasangan Malaysia didakwa di Sweden atas dakwaan penderaan ke atas  empat orang anak mereka. Walaupun ia bukanlah kes keluarga, dan bukan dibicarakan di mahkamah di Malaysia, tetapi laporan kes tersebut disiarkan dengan begitu terperinci hampir setiap hari dalam media kita. Bahkan, catatan perbicaraan perkataan demi perkataan dilaporkan dengan menunjukkan pula reaksi kanak-kanak terlibat, gambar serta tempat persekolahan mereka. Laporan dan ulasan sebegini sebenarnya menggusarkan kerana ia boleh menyebabkan kanak-kanak tersebut berasa tidak selamat, takut, menjadi bahan perhatian, dan kemungkinan menjadi bahan ejekan. Ia membawa mesej besar tentang pendekatan negara kita terhadap penjagaan kebajikan kanak-kanak sebagai orang berkepentingan dalam kes yang dilaporkan.
 
 
Saya ingin membandingkan dengan perlaksanaan negara maju menjaga keselamatan keluarga yang bertikai, kanak-kanak yang terlibat dan rahsia peribadi mereka. Untuk perbandingan, pada bulan Mac 2010, satu kes diputuskan di Mahkamah Keluarga di Australia menjadi tajuk utama akhbar. Ia melibatkan tuntutan seorang ibu meminta mahkamah mengeluarkan perintah melarang bekas suaminya dari menyuruh atau menggalakkan anak perempuan mereka berumur 6 tahun memanggil isteri barunya sebagai Mak (Mummy). Kes ini menarik kerana ibu tersebut berhujah kasih anak kepadanya tergugat dengan panggilan tersebut. Bahkan  merendahkan harga dirinya sebagai ibu kandung, menafikan peranannya sebagai ibu dan menyebabkan ibu tiri dapat merampas kasih anak tersebut. Walaupun kisah ini menarik, akhbar tidak menyebut langsung nama ibu bapa dan kanak-kanak tersebut.
 
Undang-undang di Australia memperuntukkan dengan jelas mengenai larangan melaporkan dengan terperinci nama mereka yang terlibat di media bahkan juga di jurnal-jurnal undang-undang. Ini termasuk juga kes jenayah yang melibatkan kanak-kanak. Terdapat satu peruntukkan khusus mengenai perkara ini. Seksyen 121 Akta Undang-undang Keluarga 1975, memperuntukan bahawa mana-mana orang yang menerbitkan dalam surat khabar atau penerbitan berkala, dalam radio atau televisyen atau melalui cara elektronik mana-mana bahagian prosiding yang mengenal pasti  pihak kepada prosiding itu, orang yang berkaitan, saksi dalam kes adalah  melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum, apabila disabitkan dengan penjara selama tempoh tidak melebihi satu tahun.
 
Mereka dengan tegas menjaga kerahsiaan kes keluarga, apatah lagi melibatkan kanak-kanak dengan meletakkan satu peruntukan bahawa seseorang dianggap melakukan kesalahan dan boleh dihukum apabila melaporkan nama, gelaran, nama samaran,  alamat premis di mana orang itu tinggal atau kerja, pekerjaan mereka, apa-apa jawatan rasmi yang dipegang oleh orang itu,  atau apa-apa yang   menjadi butir-butir yang mencukupi untuk mengenal pasti orang itu kepada orang awam.
 
Justeru itu, semua laporan ilmiah di jurnal undang-undang mereka juga hanya dibenarkan  melaporkan dengan nama pertama atau nama keluarga berserta nombor kes seperti Whisler v Whisler (2010 42 Fam LR 633), atau Smith v Smith , Allen v Green, tanpa melaporkan  nama penuh pasangan. Ia penting untuk menjaga nama baik pasangan terutama anak yang terbabit dalam kes dilaporkan. Nama anak dalam setiap laporan kes juga hanya dibenarkan menggunakan huruf pertama seperti, anak pertama bernama  L (enam tahun) dan anak kedua bernama M (dua tahun).
 
Undang-undang New Zealand juga menyebut bahawa semua media tidak dibenarkan melaporkan apa-apa butiran yang boleh menyebabkan pembaca dapat mengenal pasti siapa yang terlibat dalam kes tersebut, termasuklah nama anak, nama ibu bapa, nama penjaga, nama saksi dan sebagainya kecuali selepas mendapat kebenaran mahkamah. Bahkan laporan di dalam jurnal juga tidak boleh menyebut nama penuh mereka, atas alasan keperluan menjaga kerahsiaan urusan undang-undang keluarga.  
 
Melihat kepada perkembangan yang berlaku di negara kita di mana kes-kes melibatkan kanak-kanak dan keluarga bertikai terutama di mahkamah Syariah sering menjadi sumber laporan media, sudah sampai masanya bagi pihak berwajib mengambil tindakan tegas dengan menggubal undang-undang khusus tentang sekatan penyiaran kes mahkamah. Peraturan yang memberi garis panduan secara etika dan undang-undang berkenaan sejauhmana perjalanan kes boleh dilaporkan oleh media, dan juga jurnal undang-undang wajar digubal. Undang-undang perlu ada untuk menjaga kebajikan mereka yang bertikai, terutama melibatkan kanak-kanak kerana penyiaran laporan tanpa sekatan boleh memberi kesan besar kepada kepentingan, kejiwaan,  keselamatan dan kerahsiaan urusan hidup mereka yang terlibat.